人工智能聊天机器人ChatGPT产生的内容似乎是由人类创造的。这项技术有许多用途，但其令人印象深刻的功能引发了关于内容所有权的重要问题。
英国立法对计算机生成的作品有一个定义。根据1988年《版权、外观设计和专利法》，它们是“在没有人类作者的情况下由计算机生成的”。该法律规定，人工智能(AI)生成的内容可以受到版权保护。然而，人工智能聊天机器人产生的答案的原始来源很难追踪，其中可能包括版权作品。
第一个问题是，是否应该允许ChatGPT使用第三方生成的原始内容来生成其响应。第二个问题是，是否只有人类可以被认为是人工智能生成内容的作者，或者人工智能本身是否可以被视为作者——特别是当输出是创造性的时候。
我们来看一下第一题。支持ChatGPT的技术被称为大型语言模型(LLM)。为了改进它的工作，它暴露在大量的数据集中，包括大量的网站和书籍。
目前，英国允许人工智能开发人员从事文本和数据挖掘(TDM)，但仅限于非商业目的。OpenAI的使用条款将“输出的所有权利、所有权和利益”分配给用户。
但该公司表示，用户应该确保他们使用这些内容的方式不违反任何法律。这些条款和条件也可能发生变化，因此不具有版权等法律权利的稳定性和效力。
唯一的解决办法是明确法律和政策。否则，每个组织将不得不单独采取法律行动，旨在表明他们拥有人工智能使用的作品。此外，如果政府不采取行动，那么我们将面临一种情况，即所有受版权保护的材料将在未经原作者同意的情况下被其他人使用。
所有权问题
现在来看第二个问题:谁可以对人工智能生成的内容拥有版权。在没有用于生成答案的原始内容的所有者声明的情况下，聊天机器人输出的版权可能属于个人用户或开发人工智能的公司。
版权法是基于一个普遍的原则，即只有人类创造的内容才能受到保护。支持ChatGPT的算法是由OpenAI开发的，因此该公司似乎对这些算法拥有版权保护。但这可能不适用于聊天机器人的反应。
关于AI生成内容的所有权还有另一种选择:AI本身。英国法律目前禁止人工智能拥有版权(甚至不承认人工智能创造了版权)，因为它不是人类，因此不能被视为《版权、设计和专利法》下的作者或所有者。考虑到英国政府对人工智能咨询的回应，这一立场也不太可能很快改变。
雇员在受雇期间创作的文学、戏剧、音乐或艺术作品，其雇主是该作品版权的第一所有人，但另有约定的除外。
目前，政策制定者坚持把人类的创造力作为授予版权的棱镜。然而，随着人工智能的发展并能够做更多的事情，政策制定者可能会考虑赋予人工智能自身法律行为能力。这将代表着版权法运作方式的根本转变，以及对谁(或什么)可以被归类为作者和版权所有者的重新构想。
随着企业将人工智能整合到其产品和服务中，这种变化将对商业产生影响。微软最近宣布，它将把基于ChatGPT的产品Copilot嵌入到公司的软件中，比如Word、PowerPoint和Excel。Copilot可以帮助用户进行书面交流，并总结大量数据。
肯定会有更多这样的发展，早期采用人工智能的公司有机会利用目前的情况，通过使用人工智能来提高他们的运营效率。当公司首先向市场推出产品或服务时，通常可以获得优势——这种情况称为“先发优势”。
未来的变化
英国政府最近就人工智能和版权问题进行了磋商。两种相互矛盾的观点出现了。科技部门认为，人工智能生成内容的版权应该属于用户，而创意部门则希望这些内容完全不属于所有权。英国政府没有就调查结果采取行动，而是建议有关各方进一步磋商。
如果版权法在未来不再关注人类代理，人们可以想象这样一种场景:人工智能被归类为作者，而人工智能的开发者则被归类为产出的所有者。这可能会造成少数几家强大的人工智能公司拥有巨大影响力的局面。
他们最终可能会拥有成千上万的受版权保护的材料——歌曲、出版材料、图像和其他数字资产。这可能会导致一种反乌托邦的局面，即大多数新创作的作品都是由人工智能生成并由企业拥有的。
这些知识应该留在公共领域，这似乎是合乎逻辑的。或许解决方案是，每个人或公司在使用人工智能时都要申报自己的贡献——或者他们的贡献由软件自动计算。因此，他们根据贡献的工作量获得信贷或经济利益。
人工智能内容本身基于受版权保护的材料仍然存在问题。无法依赖受版权保护的材料可能会削弱人工智能系统回答最终用户提示的能力。但如果内容是基于受保护的作品，我们就需要接受一个开放创新的新时代，在这个时代，知识产权不再重要。
